记者在郑女士提供的10月份发放的《龙口市学龄前儿童生长发育评估（父母卷）》看到，虽标注为家长匿名填写，但第一个问题是填孩子的编号或姓名。问卷约120道题，询问的内容十分详细■★◆◆★。有基本信息◆★■★◆、与孩子日常活动的基本情况、家庭日常情况◆■◆、孩子使用电子产品情况、孩子过去一周的情况、孩子过去一个月玩玩具的频率★◆■■、孩子的个性特征等多个板块。“您更喜欢男孩还是女孩”的问题★■★★，在基本信息板块出现了两次◆■★。

　　对此，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，近几年进入学校、幼儿园的调查■◆◆，多次因为不适宜的问题遭家长诟病★★◆◆■。■◆■★“首先■★◆★◆★，这也是对科学研究者素养的一种质疑，是不是从科学的角度设计问卷◆★◆、有没有考虑到其中的伦理问题、设计题目会不会冒犯到对方■■■■★★。其次，采集的信息怎么使用■■★★◆◆、用在哪里，也必须让家长知悉。”

　　郑女士的吐槽视频也在网上引发热议，不少网民认为，当下教育部门和学校对学生、家长的信息采集“越界”，成为一种较为普遍的现象。

　　“‘您更喜欢男孩还是女孩★◆？◆★■◆■’教育局给家长发的调查问卷中■■■★◆，设置这样的问题实在太离谱了。”近日，山东龙口市的郑女士在网络发视频吐槽，9月份开学以来，孩子所就读的幼儿园给家长连发三份调查问卷，问卷的部分内容■★“雷人”且不合理，让她感到被冒犯。

　　随后，记者致电山东大学公共卫生学院，工作人员表示◆★◆■■，《龙口市学龄前儿童生长发育评估（父母卷）》确系该学院两位老师的科研课题项目。

　　此外，对于父母职业以及家庭年人均可支配收入的调查■■◆★■，也让郑女士感到个人隐私受到侵犯。■■◆★“不仅父母职业的调查选项设置得相当细，家庭年人均可支配收入更是划出了8个区间范围。”

　　“第一次问家到学校的距离，以及父母具体用什么交通工具接送孩子，第二次的问题有100多道，从父母单位、职务■★★★、家庭年收入，到孩子的各项情况，问了一大堆我无法理解且毫无价值的问题。第三次就是近期，幼儿园又问了一次父母的单位和职务。”

　　《龙口市学龄前儿童生长发育评估（父母卷）》第一页内容显示，★◆“为了促进家园共育，我们联合山东大学和省市妇幼保健院的专家为孩子进行生长发育评估。◆◆”那么，这份调查问卷由哪个机构负责编写★★？11月29日下午，记者采访了龙口市教育和体育局学前科。

　　11月29日，郑女士向记者表示，在10月份龙口市教育和体育局发放的调查问卷中，不仅有◆■“您更喜欢男孩还是女孩”一类的“离谱问题■■”◆◆★◆，甚至连家中的宠物和装修风格也成为被调查的对象■■★，堪称“摸家底”式调查。

　　学前科工作人员表示，在10月中旬确实给辖区幼儿园发放过调查问卷，但并不是由教体局负责编写，“问卷是属于山东大学的科研项目，受高校委托发给家长，问卷也注明了家长匿名填写”。

　　郑女士发布的视频引发了许多讨论■★■◆★，不少网友都表示遭遇过类似情况。★◆★■■“昨晚刚填的◆■◆■■，还调查家里用的是蹲便还是坐便”■★★★■◆“学校发的问卷还要求填爸爸妈妈的手机品牌”◆★“学校发的调查问卷◆◆■，问我家里是否有自来水，简直太离谱了”。更让家长担忧的是，学校与老师是否会以调查表作为参照标准■★■■■，差别化地对待学生。

　　熊丙奇认为，《龙口市学龄前儿童生长发育评估（父母卷）》虽注明自愿填写，但教体局是通过幼儿园发放给学生家长，那么教育部门和学校对问卷内容有审核义务，不能以受其他机构所托为理由来推卸责任★★★。

　　作为家长的郑女士◆■★，看到这个问题觉得费解和尴尬◆◆◆■■★，“太离谱了，而且设置的还是单选题，连‘都喜欢’这个选项都没有。孩子都出生了，不理解问这个问题的目的到底是什么★◆。”

　　郑女士介绍，9月至今◆■◆■★，幼儿园每个月都给家长发放一份调查问卷要求填写★■★◆■。其中第一次和第三次的问卷调查主体是幼儿园★■■◆★，第二次则是当地的教育部门。

　　熊丙奇表示，家长对于学校、幼儿园收集父母职位信息、家庭经济信息比较敏感，不无道理。★■★■“很多问卷都要求填学生的编号或者姓名，这就不属于匿名了。收集这些信息，学校也无法保证不会用于区别对待学生。有的地方教育部门也在发文要求学校不得采集学生家长职务和收入信息。所以，机构或学校对于学生家庭情况的调查，应该谨慎。”